Vous pouvez me retrouver dans le Figaro papier du jour, ou encore sur le site du Figaro en suivant ce lien.

Quelques éléments de ma tribune : Victor Hugo bien sûr, car sa pensée est parfaitement adaptée à la situation de la France: « tôt ou tard, la patrie submergée flotte à la surface et reparaît. Le vol d’un peuple ne se prescrit pas. Ces hautes escroqueries n’ont point d’avenir » 

Les travaux des chercheurs cités dans ma tribune du Figaro sur la question parentale sont à retrouver dans la bibliographie de mes livres. Je cite en effet toujours mes sources. C'est pour moi une question d'éthique, de probité. Et je pense d'autant plus à le faire que je suis, et ai été, constamment pillée sans jamais être citée, à quelques exceptions près que je pourrais compter sur mes doigts...

Il s'agit, entre autres, des travaux de Nicole Mosconi, Jacky Beillerot, Claudine Blanchard-Laville, Claudine Attias-Donfut, François-Charles Wolff.

En ce qui concerne les instances européeennes qui avaient déjà tout identifié des défis culturels et religieux de l'immigration, et que l'on retrouve écrit noir sur blanc, il s'agit du rapport final basé sur les travaux entérinés les 17 et 18 septembre 1991 à Luxembourg par les ministres européens chargés des questions de migration. J'en cite de larges extraits dans mes livres. Tout y est, y compris le comportement que policiers, enseignants, journalistes et même magistrats se doivent d'adopter, à savoir se soumettre ! Ça vaut le détour...

Et bien sûr, le grand Marc Bloch, une référence absolue. Marc Bloch qui parlait de la France comme ce « vieux sol béni déjà de tant de moissons ». Ce vieux sol qui nous engage.

Marc Bloch et tant d'autres auxquels je pense lorsque j'entends :

Nous entrerons dans la carrière,
Quand nos aînés n'y seront plus ;
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus. 

(...)

Hier soir, j'étais l'invitée de Darius Rochebin sur LCI. J'y ai défendu la nécessité de rejeter le projet de loi immigration. Aussi, je suis satisfaite qu'il soit rejeté. Mais ce n'est qu'un début. Il convient que les élus défendent la France. Sinon, à quoi servent-ils ?

J'ai eu une crainte ce matin en entendant Marine Le Pen qui s'est mise à hésiter, disant que dans ce projet de loi, il y avait du pour et du contre. Mais à quoi jouent ces élites ??? Il est question de 600 000 à 900 000 clandestins. L'État a perdu son autorité et il espère pouvoir être respecté en violant lui-même la loi en régularisant des personnes qui ont enfreint la loi ? Comment peut-on hésiter au vu des innombrables effets négatifs que nous voyons sur le terrain ! Le peuple français est, à raison, excédé par ce qui advient. Bravo au RN qui s'est ressaisi.

Bravo à Olivier Marleix qui a résisté et cela n'a pas été si facile car une partie des députés de son groupe "louchaient" ou lorgnaient ailleurs. Inacceptable.

Lors de l'émission, j'ai, entre autres, rapppelé le propos de John F. Kennedy « à vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inéluctables les révolutions violentes » Il est très important que les élus agissent dans le bon sens pour éviter que le peuple, désespéré, ne sorte de ses gonds.

Je me suis également appuyée sur ce que Roux de Bézieux, alors patron du Medef, avait dit.

 Novembre 2022 RTL :
« On ne peut pas décider d'une politique migratoire simplement en fonction des besoins économiques. Parce que c'est un sujet d'intégration, de valeurs."

La Tribune juin 2023  "on n'est pas demandeur d'immigration économique ou de régularisation massive"

De même , j'ai rappelé ce que le démographe Hervé Le Bras affirmait au micro d'Yves Calvi, à savoir que la France n'avait pas besoin de main d'oeuvre étrangère et que nous disposions d'une grande réserve du coté des femmes et des séniors.

Vous pouvez retrouver mon intervention en suivant ce lien.