Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

31 mars 2012

Regarder la réalité en face

En décembre dernier, l’académicien et historien Pierre Nora m’avait demandé d’écrire un article pour la revue Le débat qu’il dirige avec le philosophe et historien Marcel Gauchet. Il s’agissait de faire la critique des deux derniers livres publiés par Gilles Kepel, Banlieue de la République et Quatre-vingt-treize. J’ai remis mon article à Pierre Nora à la mi-janvier ; il s’intitule « Regarder la réalité en face ». Il m’apparaît important de vous en préciser la date de rédaction, afin de souligner le fait qu’il n’a été d’aucune manière influencé par les tragédies de Montauban et Toulouse, et pour cause !

Vous le lirez dans Le débat n°169 daté de mars-avril 2012 dont vous trouverez le sommaire sur le site Les amis de Marcel Gauchet. Pierre Nora a également fait appel pour le même exercice à deux autres intellectuels, Dominique Schnapper et Hugues Lagrange.

La revue est distribuée par de nombreux libraires, dont la Fnac, La Procure et Gibert Joseph ; elle est également disponible à la librairie Gallimard, 15 Boulevard Raspail, Paris 7ème et sur Amazon.

Je n’ai pas l’autorisation de vous publier mon article qui est assez long. Je vous en cite donc simplement un très court extrait :

« (…) Dès l’introduction, le ton est donné, et le parti pris des auteurs transpire ensuite au long de l’ouvrage, les gouttes perlant régulièrement entre les lignes. Bien que les auteurs aient pris le soin de préciser que l’étude ne comportait pas de recommandations, ces dernières sont en réalité distillées au fil des pages, orientant le lecteur. Le plus surprenant est que la plupart de ces recommandations paraissent n’avoir guère pris en compte le contenu des entretiens, dont beaucoup sont pourtant révélateurs des sources qui alimentent les problèmes d’insertion dans la société et d’intégration dans la communauté française.
(…)
Le halal, ciment de la muraille identitaire. Au long des entretiens publiés dans
Banlieue de la République tout comme dans le Quatre-vingt-treize de Gilles Kepel, apparaît en trame de fond la question du contrôle très strict des individus par le groupe, et leur amputation de toute liberté individuelle au sens où l’entendent les Français. Le contrôle du groupe s’exerce aussi bien sur les hommes que sur les femmes (...) Dans les deux ouvrages, quoiqu’avec bien davantage de profondeur dans Quatre-vingt-treize, est traitée la question du halal qui, bien loin de se résumer au seul mode rituel de consommation des viandes comme le pensent à tort le plus grand nombre, englobe tout une philosophie de vie qui consiste à tracer une frontière entre ce qui serait licite et ce qui ne le serait pas, allant jusqu’à s’immiscer dans les questions qui ont trait aux unions.

Aujourd’hui, le halal est devenu un des vecteurs les plus puissants de “l’affirmation identitaire” – expression employée par Gilles Kepel – aux côtés du voile des femmes. Gilles Kepel, qui parle même de “perspective de purification”, rappelle que “durant les années 1990, les dirigeants des organisations islamiques politiques issues des Frères musulmans, focalisés sur la controverse du hijab à l’école qui leur paraissait la plus propice à faire émerger en France une communauté militante sous leur houlette, ne montraient pas d’intérêt pour les enjeux trop complexes du halal (…)”
(…)
L’offensive se déplace à présent sur le terrain du halal, comme l’explique Gilles Kepel :
“elle reflète la compétition entre salafistes et fréristes pour dominer l’expression de l’islam impératif dans le monde d’aujourd’hui – dont l’Hexagone, avec ses millions de musulmans en terre occidentale, représente un champ de bataille important (…) L’enjeu, par-delà la viande et son marché, les critères du pur et de l’impur, l’exclusion ou l’inclusion dans le rapport à la société française globale, est le contrôle cultuel et politique sur la nouvelle génération des musulmans de France.”
(…)
Les deux ouvrages mettent en lumière la stratégie de réenracinement culturel et religieux des jeunes générations par le biais de la transmission de la langue arabe.
(…)
 Quatre-vingt-treize nous montre de quelle manière, et à quel point, les musulmans se trouvent eux-mêmes manipulés, otages d’enjeux économiques et désormais politiques dont les conséquences ne manqueront pas de retentir un jour sur la cohésion sociale et nationale : “l’organisation a tout mis en œuvre pour que le concept de l’intégration soit remplacé par celui de la citoyenneté : en d’autres termes, elle s’était efforcée de construire un espace de valeurs islamiques autonomes dans le cadre de la citoyenneté française.[1] (…) »

Pour l'intégralité de l'article, il faut lire Le Débat de mars-avril 2012.

____________________________

[1] Gilles Kepel cite des extraits d'un discours du Président de l’UOIF Fouad Alaoui prononcé le 23 avril 2011. ↩

08:42 Écrit par Malika SOREL | Lien permanent | Commentaires (24) | Tags: nora, gauchet, le débat, kepel, islam, identité |

29 septembre 2011

Entretien avec Marcel Gauchet

Vous trouverez dans la revue Le débat n°166 de septembre-octobre 2011 le contenu de mon entretien avec le philosophe et historien Marcel Gauchet, rédacteur en chef de la revue.

« Malika Sorel souligne l’urgence du problème d’intégration et la nécessité de le prendre à bras-le-corps, sans faux-fuyants ni mensonges. »

Voici le sommaire de la revue :

  • Printemps arabe : un entretien avec Moulay Hicham. Propos recueillis par Stephen Smith.
  • Actualité de la réflexion stratégique
    • Vincent Desportes : Les enseignements stratégiques du conflit afghan.
    • Hervé Juvin : Stratégie, le retour ?
  • Entrée en campagne
    • Le brouillage des lignes. Marcel Gauchet, Claude Imbert : un échange.
    • Christophe Guilluy : Les métropoles  et la France périphérique. Une nouvelle géographie sociale et politique.
    • Jean-Pierre Le Goff : Le syndrome du Front national. Genèse d’une ascension.
    • Alain-Gérard Slama : Au nom du peuple : de « populaire » à « populiste ».
    • Malika Sorel : Intégration : le devoir de vérité. Entretien.
    • Pascal Perrineau : Le pessimisme français : nature et racines.
  • Jean-Marc Jancovici : Le mur de l’énergie rare. Entretien.
  • Crise Financière : nouveaux rebonds
    • Jean-Luc Gréau : De l’euro bouclier à l’euro en détresse.
    • François Morin : Produits dérivés et dérives des dettes souveraines.
    • Paul Jorion : Aider les financiers à être vertueux.
    • Maxence Brischoux : La royauté des économistes. Éléments pour une sociologie de l’analyse économique.
  • Psychologie contemporaine 
    • Olivier Bobineau : La troisième modernité. Une nouvelle donne anthropologique.
    • David Le Breton : Sur les massacres scolaires.
    • Sébastien Dupont : L’autodestruction du mouvement psychanalytique.

La revue est distribuée par de nombreux libraires, dont la Fnac ou encore La Procure et Gibert Joseph, et disponible à la librairie Gallimard, 15 Boulevard Raspail, Paris 7ème.

22:03 Écrit par Malika SOREL | Lien permanent | Commentaires (17) | Tags: gauchet, le débat |

26 juin 2010

Apprendre à penser de nouveau

Je voudrais partager avec vous un article que j’ai bien apprécié. Il est signé Raphaël Rouillé.

Extrait : « Tandis que l’information s’avale plus qu’elle ne se mastique. Alors que les moyens de communication excellent mais que les êtres humains communiquent de moins en moins. Alors, enfin, que le dialogue s’effrite au profit d’un « prêt à penser » qui sauve les apparences et assure les bonnes consciences, la revue Le Débat, du haut de ses trente ans et à contre-courant des préoccupations contemporaines, propose de vrais débats d’idées, s’inscrivant ainsi dans une forme de résistance à la disparition de la pensée.

Les revues ont toujours joué un rôle déterminant dans les débats d’idées. Véritables réceptacles des questions posées par la société, elles ont permis aux penseurs d’exprimer ou de défendre un point de vue à travers une argumentation, favorisant des prises de position des lecteurs ou permettant simplement au monde d’avancer un peu plus par la réflexion. Pour les Sciences humaines, une revue représente une fenêtre ouverte sur le passé, le présent ou l’avenir. Il s’agit d’un moyen de communication privilégié qui donne du sens à nos engagements et aide à déchiffrer les signaux qui jalonnent le monde. Le constat de nombreux intellectuels est que la sphère qui compose la vie de l’esprit tend à diminuer au profit d’un zapping généralisé qui ne fait qu’effleurer toute chose […] »

13:31 Écrit par Malika SOREL | Lien permanent | Commentaires (36) | Tags: le débat, nora, gauchet |

25 mai 2010

Le sursaut intellectuel

Voilà le titre que j’ai donné à mon article qui vient de paraître dans le numéro spécial anniversaire des 30 ans de la revue Le débat.

La question « de quoi l’avenir intellectuel sera-t-il fait ? » avait été posée à des personnalités telles qu’Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner, Luc Ferry, Régis Debray… J’exprime mon infinie reconnaissance à Pierre Nora et Marcel Gauchet, respectivement directeur et rédacteur en chef de la revue, qui m’ont choisie pour répondre aujourd’hui à la même question.

22:15 Écrit par Malika SOREL | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags: le débat, nora, gauchet, alain finkielkraut, ferry |

23 septembre 2008

Article dans la revue Le débat

Le Débat : « Qu’est-ce que l’intégration ? Tous revendiquent l’objectif, mais personne, apparemment, ne se préoccupe de comprendre le processus. Que signifie-t-elle au fond ? Quelles sont ses conditions ? Par où passe-t-elle ? Malika Sorel plaide la nécessité d’une intelligence à part entière du phénomène. Elle met en lumière les conséquences ravageuses qu’entraîne la méconnaissance de ses données de base. »

Vous trouverez dans la revue Le débat n°151 de septembre 2008 le contenu de mon entretien avec le philosophe et historien Marcel Gauchet, rédacteur en chef de la revue.

La revue est distribuée par de nombreux libraires et disponible à la librairie Gallimard, 15 Boulevard Raspail, Paris 7ème.

Voici le sommaire de ce numéro :

  • France, Europe : l’expectative
    • Une année de sarkozysme, Marcel Gauchet et Michel Winock : un échange
    • Denis Lacorne, Le « rêve américain » du président Sarkozy
    • Ernst Hillebrand, L’incontournable réorientation de la gauche européenne
    • Bruno Le Maire, L’Europe face à l’anarchie
  • Dans la tourmente financière
    • Jean-Luc Gréau, L’irresponsabilité des marchés
    • Pierre Charrin, Où va la crise ?
    • Paul Jorion, L’après-capitalisme s’invente aujourd’hui
  • Les États-Unis dans l’attente
    • Michael Lind, Le mythe du déclin américain
    • Éloi Laurent, Vers un nouveau protectionnisme américain ?
    • Amandine Barb, La religion et les Pères fondateurs des États-Unis
  • Sur l’école
    • Mara Goyet, D’une détérioration générale : voilà, c’est dit
    • Robert Chièze, L’image, le langage et l’école. Sur les effets de la télévision
    • Benjamin Loveluck, Internet, vers la démocratie radicale ?
  • Réalités de l’immigration
    • Yannick Blanc, Le marché mondial de la migration (entretien)
    • Malika Sorel, Penser l’intégration (entretien)
22:25 Écrit par Malika SOREL | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags: immigration, intégration, le débat, gauchet |