Les émeutiers ont détruit ce que l'État a construit pour eux et leurs familles : services publics de proximité, gymnases, centres culturels, cantines scolaires, écoles...

L'OCDE a chiffré à 30 milliards par an l'implication de la France sur les sujets liés à l'immigration. Pourtant, nombre d'élus, journalistes et autres "spécialistes" qui défilent dans les médias osent défendre que la source des maux qui frappent la France est d'ordre social, que les "quartiers" ont été relégués et qu'il conviendrait de refaire du Borloo pour que la France soit sauvée du chaos !

Extrait de mon dernier livre Les dindons de la farce :

"Le 6 février 2019, date de commémoration de l'assassinat du préfet Claude Érignac, l'Association du corps préfectoral organisait la troisième édition de son colloque Claude Érignac dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne avec pour thème « L'intégration républicaine en péril : comment la refonder ? ». J'y étais. Dans la salle, se trouvait la « fine fleur » de la haute administration française issue des grands corps de l'État qui sont alimentés par l'ENA, école créée par le Général et dont la France n'a pas fini de faire les frais.

Des tables rondes se sont succédé avec pour objectif d'interroger le modèle français d'intégration tout en le comparant avec ce qui a cours en Allemagne, Grande- Bretagne, Suède, aux États-Unis. Hormis l'intervention du sénateur du Haut Rhin Jean-Marie Bockel, ancien ministre, et celle tout aussi remarquable de Dominique Schnapper, ancienne membre du Conseil constitutionnel, le reste m'a donné la nausée. Une trop forte concentration de preuves d'incompétences et d'ignorance du sujet et une attaque de la France qui se trouve accablée de tous les torts ou presque. Écouter de bout en bout a constitué une véritable épreuve.

Lors de ce colloque, Jean-Marie Bockel reconnaît que les élites se sont trompées. Il s'exprime avec lucidité et droiture : « J'ai été d'emblée confronté, en qualité de maire de Mulhouse, et de manière assez brutale par rapport à la représentation que je pouvais avoir du devenir de ce territoire, à ce défi de l'intégration. J'ai le sentiment d'avoir tout expérimenté, d'avoir rencontré quelques réussites, mais également beaucoup d'échecs, pour souvent, d'ailleurs, des résultats en demi-teinte. » Il évoque le clientélisme répandu parmi les élites politiques, l'engagement des élus dans une démarche communautariste, l'insécurité grandissante, les premiers signaux de la montée de l'islamisme, la fuite en avant dans les politiques publiques. Il parle de « désintégration » et de ce qui l'inquiète : ce qu'il observe et entend sur le terrain se résume à une propension à «ne rien faire et attendre que la situation s'arrange d'elle-même, et que le développement économique reprenne ».

Cette fuite en avant qu'évoque Jean-Marie Bockel est toujours de mise sur la quasi-totalité de l'échiquier politique. En dépit de la situation pourtant alarmante, le logiciel n'a pas varié d'une ligne. En guise de solution, on parle encore et toujours : de prise en charge sociale de tous ordres ; de construction de logements sociaux ; de loi SRU qui contraint les communes à accepter une part de la misère du monde ; de discrimination positive ; de financement d'associations dont une part se révèlent communautaristes et misogynes. Et on propose aussi le vote par la représentation nationale de nouveaux flux entrants, comme si la France possédait les moyens financiers et d'intégration adéquats pour accueillir de nouveaux flux ! (...)"

Avec tout le recul que l'on a sur ce sujet de l'immigration, on entend pourtant dire qu'après ces nouvelles émeutes, il faudrait nous atteler à réfléchir aux causes !!! Il suffirait d'offrir mes livres au plus grand nombre pour comprendre que tout a déjà été dit, y compris quant au programme politique à dérouler de toute urgence car il est déjà tard, très tard. Peut-être même trop tard mais cela, c'est l'Histoire qui le dira donc baisser les bras n'est pas une option sauf pour les lâches, comme l'avait un jour exprimé le Général de Gaulle.

Voici ce que le philosophe Marcel Gauchet avait écrit dans la revue Le débat : "« Qu’est-ce que l’intégration ? Tous revendiquent l’objectif, mais personne, apparemment, ne se préoccupe de comprendre le processus. Que signifie-t-elle au fond ? Quelles sont ses conditions ? Par où passe-t-elle ? Malika Sorel plaide la nécessité d’une intelligence à part entière du phénomène. Elle est la seule à mettre en lumière les conséquences ravageuses qu’entraîne la méconnaissance de ses données de base. »

La morale de l'histoire : il est manifeste que parmi ceux qui persistent à soutenir que le problème réside dans le fait que les gouvernements successifs n'auraient pas assez donné et que la solution consiste à donner davantage, à refaire du Borloo, se trouve pléthore de gens qui ne connaissent rien au sujet et qui, en toute logique, devraient la boucler au regard de la gravité de la situation. Mais il est tout aussi manifeste que la France se trouve confrontée également au retour en force de l'esprit munichois que j'évoquais dans "Décomposition française", publié le 12 novembre 2015 soit exactement la veille de l'attentat du Bataclan. "Décomposition française" a reçu le prix Honneur et Patrie de la Société des Membres de la Légion d'honneur. Tout un symbole.

Cet entretien a été publié dans le Figaro papier du 29 juin. Vous pouvez également le retrouver sur le site du FigaroVox à cette adresse. N'hésitez pas à relayer autour de vous, svp, ainsi que sur les réseaux sociaux. Merci à tous.

Malika Sorel: «Au-delà de l’émotion légitime, les émeutes révèlent une décomposition identitaire»

Par Alexandre Devecchio

Publié le 29 juin 2023

ENTRETIEN - Après la mort de Nahel, 17 ans, à la suite d’un refus d’obtempérer, Nanterre s’est embrasée et les violences se sont étendues dans plusieurs villes. L’essayiste et ancien membre du Haut Conseil à l’intégration voit dans ces émeutes un nouveau symptôme de la fragmentation de la société française.

LE FIGARO. - Après la mort d’un adolescent à Nanterre à la suite d’un refus d’obtempérer, des émeutes se sont propagées dans toute la ville de Nanterre. Colère légitime ou véritable vendetta, que révèlent ces violences?

Malika SOREL. - Les propos tenus par le président de la République et le ministre de l’Intérieur sont les bons. Ils ont évoqué l’émotion de la famille avec empathie, rappelé que la justice était saisie, qu’une enquête était en cours, et insisté sur la nécessité d’un retour au calme. Une journaliste a recueilli sur le terrain deux types de propos: ceux qui évoquent une émotion somme toute naturelle et ceux qui parlent de vengeance. L’identité du policier ainsi que le nom de sa commune de résidence ont été diffusés sur internet, rappelant ce à quoi Samuel Paty a été confronté. Pour maintenir la paix civile, aucune forme de loi du Talion ou de vendetta ne doit être tolérée. Très vite, les émeutes se sont répandues à des communes limitrophes, mais également ailleurs sur le territoire. Ces événements, qui ne sont pas les premiers en la matière, nous montrent que la France est confrontée à un phénomène de décomposition identitaire sur son territoire. Cela devrait alarmer au plus haut sommet de l’État.

Dès Le Puzzle de l’intégration publié, après les émeutes de 2005, j’évoquais les raisons profondes qui conduisaient à la contestation de l’autorité des policiers et des enseignants et de ceux qui, d’une manière ou d’une autre, symbolisent l’État. J’y écris que, certes, cela tient au désir de certains de soustraire de l’autorité de la République des territoires qu’ils ont annexés pour y mener une vie paisible à l’ombre de l’économie parallèle, mais que cela témoigne aussi d’un rejet d’une société dont ils ne souhaitent pas respecter les lois ni les us et coutumes, car cette société n’est pas conforme à leur système de principes et de valeurs. L’erreur a été de considérer que ceux qui se dressent contre des représentants de l’État sont des électrons libres. Ils ne le sont pas. S’ils campent si fort sur leurs positions extrasociétales, c’est qu’ils pensent pouvoir bénéficier d’une forme de mansuétude de leur entourage. Une action sur les seuls auteurs d’actes de délinquance ou d’incivilités était donc vouée à l’échec.

Immédiatement après la mort de l’adolescent, les élus de La France insoumise, Mélenchon en tête, ont pointé du doigt la police dans sa globalité, allant jusqu’à évoquer une «exécution sommaire». Portent-ils une responsabilité dans les violences?

Je ne pense pas que les propos tenus par les élus LFI aient pu jouer un rôle dans le déclenchement des violences. Il n’en demeure pas moins que toute autorité politique ou morale, y compris les célébrités ou les footballeurs, qui viendrait à se substituer à la justice, alimenterait alors, sans nécessairement le vouloir, les troubles à l’ordre public, dont nul ne sait où ils peuvent nous mener. Dans des moments de drame tels que nous les vivons, chacun doit faire preuve de sagesse. De nombreux sondages montrent par ailleurs que les habitants de lieux soumis à l’insécurité réclament davantage de présence policière.
En 2005, la France découvre avec stupeur l’existence de jeunes capables de la haïr au point d’incendier des écoles, des équipements sportifs et culturels construits à leur intention

Plus largement, le discours de certaines associations et de certains politiques contribue-t-il à nourrir et à légitimer le ressentiment d’une partie des banlieues?

Tout ce qui concourt à diviser le corps social en dressant des catégories de personnes les unes contre les autres injecte haine et ressentiment des uns envers les autres. Ce qui me bouleverse, c’est de voir comment une part des populations qui ne possédaient rien ou si peu dans leurs pays d’origine en vient à détester la France à force d’entendre des discours qui l’accusent de tous les maux. Cette détestation envers la France n’existait pas en Algérie lorsque j’y vivais. Pour retisser les liens de cohésion, il est urgent de restaurer la méritocratie républicaine et de mettre fin aux politiques de diversité et de discrimination positive. Comme l’écrit le philosophe John Locke, tout ce qui peut se muer en signe d’identification doit être prohibé. De même, l’État doit cesser de piller les élites du Sud, car comme le dit le directeur de l’OFII, cette façon de faire nourrit l’argumentaire des islamistes pour faire encore plus détester la France et les Français…

Comment expliquez-vous que, depuis 2005, nous assistions constamment aux mêmes scènes. Les leçons de 2005 ont-elles été tirées? Les politiques publiques mises en place depuis ont-elles été pertinentes?

En 2005, la France découvre avec stupeur l’existence de jeunes capables de la haïr au point d’incendier des écoles, des équipements sportifs et culturels construits à leur intention ou à celle de leurs petits frères et sœurs. On assiste alors à la démonstration du fait que le problème de fond n’est pas d’ordre matériel. Pourtant, cette explication va perdurer alors même que part en fumée la justification de toute la politique de la ville conduite depuis le début des années 1980. Il est particulièrement cocasse que ces nouvelles émeutes se produisent au moment même où le président de la République se trouve à Marseille, y promettant quasiment les mêmes mesures qui ont échoué hier: «Il y aura ici du beau. Parce que je pense qu’une ville retrouve de l’unité, sa jeunesse sort de l’insécurité et on retrouve collectivement le goût de l’avenir lorsque l’on vit au milieu du beau.»

Faut-il craindre une contagion des violences au-delà de Nanterre, comme en 2005? La menace de «guerre civile», que certains observateurs évoquent, vous semble-t-elle correspondre à la réalité?

La société française est vulnérable, profondément déstabilisée, décomposée. Un rien peut la faire basculer dans le chaos. Un sursaut s’impose.

Malika Sorel est l’auteur de plusieurs ouvrages remarqués, dont «Décomposition française. Comment en est-on arrivé là?» (Fayard, 2015), qui a reçu le prix honneur et patrie de la Société des membres de la Légion d’honneur. Elle vient de publier «Les Dindons de la farce» (Albin Michel, février 2022, 224 p., 18,90 €). 

Cet après-midi, j'étais invitée à donner mon avis sur les émeutes actuelles par BFMTV. L'émission est à retrouver à cette adresse.

Le Président de la Répubique doit recevoir plus de 200 élus demain, à l'Élysée. Au vu de toutes les inepties que j'entends de la part d'élus qui défilent dans les médias, je ne pense pas que les propos de la plupart aideront, en quoi que ce soit, à sauver la France. Beaucoup persistent avec le même logiciel dont tout pourtant nous démontre qu'il a déjà été testé et qu'il a buggé. C'est proprement surréaliste. Inacceptable et intolérable au vu de la gravité de la situation.

Je vous encourage à diffuser le plus largement possible cette séquence où je parle très peu mais où je dis que la question n'est pas sociale et que les parents ne sont pas dépassés ! J'y dis également que tous ceux qui soutiennent ces thèses participent à alimenter les troubles à l'ordre public. Dommage que je n'ai pas eu le temps e développer mais un grand merci à ceux de BFM qui m'ont invitée. Je vais vérifier mais il me semble que la précédente invitation remonte à 10 ans ou un peu plus. C'était au moment de la publication de mon ouvrage "Immigration, intégration : Le langage de vérité"...

Par ailleurs, je ne comprends pas que quelqu'un comme la syndicaliste policière Linda Kebab, dont j'apprécie les interventions lorsqu'elle insiste sur les énormes problèmes rencontrés par le corps de la police, puisse soutenir ces thèses sociales ou le fait que les parents de ces délinquants soient dépassés. STOP !